Despues de 20 años en el poder la Concertación perdio las elecciones frente al candidato de la derecha. La mayoria de los chilenos votaron por Piñera y ante eso nada se puede hacer.

En todo caso no es gran diferencia de lo que hubiera sido un gobierno de Frei. En cualquier caso seremos oposicion, trabajando para poder configurar una nueva mayoria el 2014. Con ideas frescas, con una nueva forma de hacer politica. El desafio es inmenso, tendremos los sectores mas conservadores a cargo del país.

Resultado Elecciones:

Piñera: 51,61 – Frei:48,38

El pasado 13 de diciembre hicimos historia, fuimos capaces de convocar casi un millón y medio de chilenas y chilenos librepensadores que le dimos más de un 20% de votos en las urnas a Marco Enrique-Ominami.

Junto al Equipo Electoral trabajé intensamente en la campaña y compartí con miles de voluntarios. Gracias a ese trabajo hemos logrado convocar la confianza de mucha gente que, hasta el día de hoy, nos escribe preguntándonos: ¿Que hacemos ahora?

Esa es una pregunta muy compleja de responder. Existen muchos y muy diversos grupos surgidos post 13 de diciembre que tratan de responder esta interrogante. También hay colaboradores que han tomado la decisión libre de apoyar a uno u otro candidato de los que pasaron a segunda vuelta, respaldados por las palabras de Marco que dio libertad de acción.

El Equipo Electoral Metropolitano no ha estado ajeno a esta discusión, y nos hemos reunido ya en un par de oportunidades para discutir cual debe ser nuestra postura de aquí en adelante. El debate ha sido intenso y se ha demostrado la diversidad que nos caracterizo en la campaña. Pero también hemos encontrado los puntos que nos unieron tras la idea de país que encarnó Marco, y que nos seguirán uniendo en el futuro. El deseo de ser protagonistas en el salto cualitativo, participativo y progresista que nuestro país debe dar. En el convencimiento de que no debemos esperar que otros tomen la iniciativa, sino que debemos tomarnos los espacios necesarios para provocar ese cambio que Marco ya empezó.

Ese cambio va mucho más lejos de lo que suceda el próximo 17 de enero (segunda vuelta), trasciende a la decisión que cada uno de nosotros tome libremente de apoyar o no a un candidato.

Entonces la respuesta a esa pregunta difícil es: Seguir trabajando por un Chile mas inclusivo y Progresista. Creo que ninguna de las dos candidaturas que pasaron a segunda vuelta aseguran el acercarnos mas a ese Chile que queremos, entonces es nuestra responsabilidad seguir trabajando y no irnos para la casa. Es nuestra obligación ser protagonistas de todas las iniciativas que se creen para conseguir ese Chile. Además sabemos que tenemos los méritos suficientes para ser los precursores de todos estos cambios. Somos garantía de trabajo, así lo demostramos en la campaña. NOS GANAMOS EL ESPACIO.

Los invito a participar activamente, a no dejarse acarrear como corderos (practica común en los partidos que espero no se siga replicando acá), a no retroceder ni un centímetro en nuestras convicciones y a no ser mercancía electoral que terceros quieran usar como moneda de cambio. Tomemos nuestras propias decisiones de cara a la segunda vuelta y seamos protagonistas del Movimiento Político, Partido, Fundación o Federación que surja en torno a estas ideas y las de todos los que apoyaron a Marco y su programa de gobierno.

Atentamente,

Luis Sepúlveda O.
Encargado Electoral R.M.
Ex Candidatura Marco Enríquez-Ominami
(dobleCERO!)

PD: Pongo a disposición de todos la plataforma web www.nuevoreferente.cl como un aporte al debate que necesitamos sostener.

Selección:

“Un segundo incidente que significó un posible uso indebido de información privilegiada implica a Sebastián Piñera, uno de los ciudadanos más ricos de Chile y opositor de Michelle Bachelet en la elección presidencial de 2006. En julio de 2006, pocos meses después de incorporarse a la junta directiva de la compañía chilena LAN Airlines, y tan sólo un día antes de que la compañía anunciara sus resultados correspondientes al segundo trimestre, Piñera compró 3 millones de acciones en LAN, que representaban casi el 1% de las acciones en circulación de la compañía.

La investigación que inició la SVS reveló que Piñera había comprado las acciones inmediatamente después de que la junta directiva de LAN hubiera aprobado sus estados financieros, que mostraban un incremento en las ganancias del 31% durante la primera mitad del año16. El valor de las acciones se disparó cuando los estados financieros se hicieron públicos el día siguiente, lo que reportó a Piñera un beneficio extraordinario de 700.000 de dólares17. Si bien la compra de acciones de Piñera pareció deberse a la información revelada durante la reunión de la junta directiva, la SVS llegó a la conclusión de que realizó la compra antes de conocer el desempeño de LAN y señaló que su compra se adecuaba a un patrón de compra establecido. Sin embargo, no todos los observadores estuvieron de acuerdo con la decisión de la SVS y cuestionaron la ética de dicha compra.

En julio de 2007, en una decisión que resultó controvertida tanto para los defensores de Piñera como para sus detractores, la SVS acusó a Piñera de permitir que la compra avanzara tras haber obtenido información privilegiada sobre la compañía.

Esta estricta interpretación de la ley por parte de la SVS fue cuestionada por varias personas, entre ellos Piñera, quien denunció que las conclusiones respondían a motivaciones políticas, aunque desistió de apelar la decisión. Pese a la resolución, parece que el incidente no tuvo ningún costo político para Piñera, uno de los candidatos para las elecciones presidenciales de 2009. Aunque sus actividades financieras fueron objeto de un minucioso examen por sus opositores en el Congreso, su reputación no se ha visto perjudicada.

Al igual que el caso de D&S, el uso de información privilegiada tuvo consecuencias para LAN. Tras la resolución de la SVS, Piñera anunció la renuncia a su cargo en la junta directiva de la empresa y expresó su deseo de separar su identidad
política de sus iniciativas comerciales. Pese a esta decisión, Piñera todavía mantenía el 25% de las acciones de LAN a mediados de 2008.

Si bien estos incidentes no parecen haber repercutido fuertemente en D&S, Falabella y LAN, la credibilidad a largo plazo de la bolsa de valores de Santiago no ha mostrado la misma resistencia. El abuso de información privilegiada permite que los accionistas mayoritarios se enriquezcan a costa de los inversionistas minoritarios. A largo plazo, esto incrementa el costo de capital, desalienta a los inversionistas, propicia la especulación e incrementa la volatilidad de la bolsa. La SVS está tomando medidas para impedir este tipo de problemas, pero Chile debería mejorar de todos modos el gobierno corporativo y el control reglamentario a fin de fortalecer la reputación comercial del país en el exterior.”

Quienes vivimos en Santiago creemos que tenemos toda la información a la mano. Nuevos canales de noticias como 24horas y CNN Chile nos bombardean con noticias las 24 horas del día. Eso sin contar los noticiarios tradicionales de los canales abiertos, portales noticiosos en internet, programas especializados, radios de noticias, blogs especializados, etc.

En ocaciones me pongo a ver CNN Chile y a la media hora se empieza a repetir todo. Entonces cambio a 24horas y me encuentro con las mismas noticias, ningun cambio, siempre la mirada oficialista. La linea editorial es la misma.

Tenemos más medios pero solo una mirada.

El 12 de agosto el comunero mapuche Jaime Mendoza Collio fue asesinado por un carabinero que le disparo por la espalda. La prensa centro sus informaciones en que un carabinero se defendio de un ataque con armas de fuego. Hoy se confirma que carabineros realizo un montaje para justificar la muerte del comunero. Montajes que no son nuevos. El ex juez Juan Guzman, que ha participado en la defensa de algunos comuneros mapuches, en declaraciones a Canal 9 de Concepción dio cueta de esta situación: “Los juicios contra mapuches han estado en su mayor parte cargados en contra de los comuneros y dirigentes. Se ha partido a priori sobre la base de acusaciones muy poco fundamentadas y en muchos casos se ha probado que han existido montajes. En algunas causas en las que he podido intervenir, me he dado cuenta que ha existido falta de pruebas suficientes o idoneas. En estos casos, lo que debieran naturalmente hacer los fiscales es retirar dichas acusaciones, no perseverar. Muchas veces se ven los jueces frente a la ineptitud de las pruebas o simplemente donde las pruebas parecieran ser a veces prefabricadas. Me han tocado causas donde prácticamente se crea la participación de una persona que jamás ha estado en el lugar de los hechos”.

¿Donde estan los periodistas? Solo los veo defendiendo los intereses de los dueños de los medios.

El evento fue bonito, agradable. La gente buena, simpatica. Y para quienes crean que eso es poca cosa en politica estan muy errados. Es dificil encontrar un grupo de gente buena tela en politica. Yo me habia acostumbrado a ver un monton de tipos a los codazos para copar pequeños espacios de poder. Una pega, un cupo de algo.

Pero aqui la cosa es distinta, se respira un aire mucho limpio.

Me puse a tuitear el evento, pero empece muy temprano, porque a la hora que llego MEO se me acabo la bateria.

ENLACE | MARCO2010

MUTO a wall-painted animation by BLU from blu on Vimeo.